Les Forums du GEMME

JJB a écrit : Bonjour à tous.
Merci de ta proposition Christian ...
Sans vouloir casser ton programme,  ....quelques liens ....
Un tutos .... parmi beaucoup d'autres

Comme tous, je pratique les tutos, mais que de temps gagné quand on peut échanger directement plutôt que de se repasser un film où il manque qqfois le détail ...
Trouver un bon tuto c'est à dire un qui corresponde avec notre objectif, c'est déjà pas évident.
Mais surtout une discussion directe c'est l'opportunité d'avoir une vision plus globale du logiciel, ce qui là encore fait gagner bcp de temps.

Je suis étonné du petit nombre de réponses à la proposition de Christian (peut être des messages directe) il y a tj à découvrir dans ce type de rencontre.
A bientôt...

Pour ma part, étant un adepte de Rhino, je serai curieux d'apprendre le fonctionnement d'un type de logiciel dont je ne suis jamais arrivé à comprendre la logique   

Désolé le 11 j'étais en formation sur...Fusion 360 d'Autodesk..

Je vois que cette première réunion virtuelle a été un succès néanmoins. Ce genre de rencontre va devenir courante dans les prochaines années, par son côté pratique, mais qui ne remplacera jamais une vraie rencontre 

Perso j'utilise aussi Skype avec d'autres modélistes, ce qui est bien pratique également, notamment lorsque l'on habite très loin l'un des autres, sans même parler de la pandémie, mais elle aura eu le mérite si l'on peut dire, de mettre en avant ces moyens de communication !

Encore bravo pour cette iniative 

A Christian qui a proposé une présentation du logiciel Freecad et à tous ceux qui se sont déclarés être intéressés...
 
Ne croyez pas que cette proposition ait laissé les membres du CA indifférents ! Mais nous avons été pour beaucoup occupés ces derniers jours du fait de déplacements et/ou de la préparation de l'AG. Cette proposition, et plus généralement celle de Philippe de programmer des réunions régulières, est à l'ordre du jour de la prochaine réunion de CA de mercredi prochain. On vous demande juste quelques jours de patience....

Voila ça c'est fait ! 
Zoom est installé sur mon ordi et il n'y a plus qu'à attendre...

JJB a écrit : Bonjour à tous.
Merci de ta proposition Christian, je suis partant mais risque d'être pas trop dispo en Juin.
J'avais testé FreeCad, avec 2 ou 3 autres, en 2018 pendant ma convalescence et voilà ce que j'en avais pensé:
FreeCad: j'y ai fait quelques essais, semble pas mal, mais on se trouve assez rapidement noyé dans une montagne de paramètres.
Je pense que ça peut être un excellent logiciel pour le genre de travail que l'on fait, bien sur les utilisateurs de Solid Works le trouverons peut être un peu "light" mais il semble relativement facile à appréhender. Et c'est, déjà, un paramétrique!

Sans vouloir casser ton programme, les quelques liens que j'avais mémorisé à l'époque (à remettre à jour!)

J'ai pris le temps de regarder le tutoriel que tu nous a envoyé.
Tu n'as absolument pas cassé mon programme en nous donnant le lien. Cette vidéo comporte des erreurs impardonnables.
Ceux qui suivront l'atelier le comprendrons, j'utilise Freecad et j'ai utilisé OpenSCAD car ce sont des logiciels de construction volumique. Le fait qu'ils soient paramétriques (et il faudrait définir ce que l'on met sous ce terme) est assez secondaire. Et l'exemple donné sur YouTube est, en réalité, une construction surfacique.
Nul doute que l'auteur est un habitué de Sketchup et qu'il n'a de cesse de retrouver ses habitudes dans Freecad.
C'est justement parce que je n'ai jamais réussi à faire quelque chose de correct avec Sketchup, ni d'ailleurs avec Blender dont les philosophies sont contraires à ma vision du monde que je suis passé, à l'époque, à OpenSCAD. Jusqu'à ce que le technicien qui m'a vendu mon imprimante 3D me fasse découvrir Freecad.
Alors, bien sûr, et nous le verrons, il y a un module surfacique dans Freecad et il est souvent utile de réaliser certaines pièces avec, mais pas pour un cylindre, comme le fait notre youtubeur, puisqu'il existe une primitive volumique cylindre.

J'ai rien compris ?????????
Mais c'est pas grave...

Non l'Ourson, ce n'est pas grave…
C'était juste une réponse à JJB et à la vidéo YouTube qu'il nous a fait partager.
On peut très bien vivre sans rien connaître à la CAO (Conception Assistée par Ordinateur), à ses principes et aux logiciels qui permettent de la faire.
Mais pour certains, comme moi qui ne suis pas foutu de tenir un crayon, ces logiciels et leurs dérivés permettent de réaliser des trucs sympas.
Comme cette image inspirée de Magritte :

Ceci n'est pas un tableau 

En éffeuillant le Magrite...
Bon, je ferai plus, promis.

pelican a écrit : Ceci n'est pas un tableau 

Ce n'est pas non plus une pipe 
Le tableau de Magritte fait âtre d'une série intitulée La Condition Humaine. Pourquoi Encore un truc à la Magritte…

En attendant je prépare sérieusement une présentation de la conception 3D.

Pour avoir visité le très beau musée Magritte à Bruxelles,  j ai appris que les titres de ses tableaux étaient choisis par ses amis lors de repas en commun,  ce qui donne parfois des appellations un peu étranges...

chris31 a écrit : Mais pour certains, comme moi qui ne suis pas foutu de tenir un crayon, ces logiciels et leurs dérivés permettent de réaliser des trucs sympas.

Je pensais au contraire que le fait de savoir se servir d'un crayon facilitait le travail de conception avec une souris ...

Effectivement, je pense qu'un petit "crobard" griffonné "vite fait", permettra d'avoir une vision globale de la "chose" et de définir un minimum de cotes de toutes façons indispensables. Un genre de Cahier des charges, en quelque sorte.
Mais tout cela n'est que mon avis, et n'engage que moi.....
J-J

PS: Je pense qu'il va falloir envisager, de bientôt ouvrir un fil Initiation à FreeCad

Je suis d'accord avec vous pour les crobards.
Mais entre griffonner et dessiner je pense qu'il y a un monde, que mon pauvre prof de dessin que j'ai désespéré dans ma jeunesse n'a pas pu me faire traverser.
Voici par exemple mon dernier griffonnage :

Il est pas mal ton "Crobard", il y a l'idée et les cotes de base.
Mais une question me vient (novice..). De ces superbes dessins "3D", est-il possible d'en extrapoler le dessin d'une pièce 3D volumique, dans le but d'impression, par exemple, les ombres et le ciel bleu doivent être exclus pour pouvoir générer un fichier .stl??
J-J

Il n'y a pas d'export stl dans POVRay.
C'est pas fait pour, c'est pour faire des images de type artistique. Je m'en sers pour illustrer certaines de mes publications lorsque je n'ai pas de photo pour ce faire. Mais là on n'est plus dans le domaine du train, plutôt dans celui de la la littérature philosophique (chacun a ses jardins secrets) 

chris31 a écrit : Je suis d'accord avec vous pour les crobards.
Mais entre griffonner et dessiner je pense qu'il y a un monde, que mon pauvre prof de dessin que j'ai désespéré dans ma jeunesse n'a pas pu me faire traverser.
Voici par exemple mon dernier griffonnage :


Et ce que j'en ai tiré avec POVRay :


Ceci explique que je ne sais pas tenir un crayon et que c'est pour cela que je me suis d'abord tourné vers la photo puis l'infographie.

Pour le fil initiation à Freecad cela ne va pas tarder, nous sommes en attente de décision du CA qui se réunit demain soir.

Disons que ce genre d'esquisses sont très courants entre personnes qui savent de quoi on est en train de parler donc tout le monde le saurait interpreter
Les miens ne sont pas mieux

La prochaine est ce soir 

Yvan

a toute à l'heure (~21h)
J-J

Hier soir, réunion virtuelle très intéressante avec des excursions sur la voie métrique en Afrique et en Italie, les Garratt, les locomotives métriques au fioul...
Grand merci aux participants.
Vivement la prochaine.

Oui, soirée sympa. J'ai appris plein de trucs.
L'amorce de deux repas gemmistes: l'un en région parisienne l'autre dans le Sud Est.
A suivre!

Oui, c'était sympa !

Je n'ai malheureusement pas pu y participer. Il y a parfois des impodérablesqui pèsent lourd 

En effet une belle soirée