Tableau de conversion.....pour choisir des roues Slater's
Modérateurs : cgauthey, Modérateur Global
Tableau de conversion.....pour choisir des roues Slater's
Copier sur le forum du Zéro. Seules les premières lignes sont utilisables pour les constructeurs de modèles en 0m.
[attachimg=1]
Un 0men con..., confit..., confiné et pour finir déconfit ... !
- netmetrique
- Administrateur
- Messages : 3266
- Enregistré le : 09 déc. 2006 20:16
Re : Tableau de conversion.....pour choisir des roues Slater's
C'est bizarre, moi j'obtiens ça : :
mm mm au 1/43,5° 2'0'' 609,6 14,01 2'8'' 812,8 18,69 2'9'' 838,2 19,27 3'1'' 939,8 21,60
Ok pour les trois derniers, mais pourquoi la différence sur la roue de 2 pieds (14, 26 mm au lieu de 14,01 mm)?
PS : Rappel 1''=25.4 mm et 1'=12''
mm mm au 1/43,5° 2'0'' 609,6 14,01 2'8'' 812,8 18,69 2'9'' 838,2 19,27 3'1'' 939,8 21,60
Ok pour les trois derniers, mais pourquoi la différence sur la roue de 2 pieds (14, 26 mm au lieu de 14,01 mm)?
PS : Rappel 1''=25.4 mm et 1'=12''
Bernard Marchand
Site Netmetrique
Site Netmetrique
Re : Tableau de conversion.....pour choisir des roues Slater's
Pour la première roue, une hypothèse pour expliquer la différence.... Les roues Slaters sont composée de 2 pièces un bandage métal et un rayonnage en plastique. Comme il y a des épaisseurs minimales à respecter, à la fois pour l'aspect visuel comme pour l'aspect technique, les concepteurs ont peut être été amené à forcer légèrement sur le diamètre de la roue.
Un 0men con..., confit..., confiné et pour finir déconfit ... !
Re : Tableau de conversion.....pour choisir des roues Slater's
Réponse plausible. Il arrive souvent en modélisme que l'on soit obligé de tricher un peu sur certaines côtes pour pouvoir réaliser la maquette. Et là, une différence de 25 centièmes je ne crois pas que je la verrai autrement qu'avec un bon palmer.
Chris (31) Humbert - Toulouse
- netmetrique
- Administrateur
- Messages : 3266
- Enregistré le : 09 déc. 2006 20:16
Re : Tableau de conversion.....pour choisir des roues Slater's
Je ne pense pas que ton argument tienne la route Michel. Il ne s'agit pas d'un tableau de dimension des roues, mais d'un tableau de conversion impérial/métrique (CONVERTION CHART: FEET & INCHES TO MILLIMETERS in the text).
Je pense qu'il s'agit plus simplement d'erreurs, heureusement sans grande conséquences dans les faits. Ceci ne vaut pas que pour 2' mais aussi pour 4' (28,52 mm au lieu de 28,03 mm).
Maintenant, si on réfère non plus au 1/43,5éme mais au au 1/43,5428571428571ème, ce qui correspond exactement à l'échelle bizarre de nos amis anglais de 7mm pour 1 pied les valeurs correspondent strictement, au centième de millimètre près.......sauf toujours pour 2' et 4'!
[size=1em]mm[/size] [size=1em]mm au 1/43,5428°[/size] [size=1em]Slater's[/size] [size=1em]2'0''[/size] [size=1em]609,6[/size] [size=1em]14,00[/size] [size=1em]14,26[/size] [size=1em]2'8''[/size] [size=1em]812,8[/size] [size=1em]18,67[/size] [size=1em]18,67[/size] [size=1em]2'9''[/size] [size=1em]838,2[/size] [size=1em]19,25[/size] [size=1em]19,25[/size] [size=1em]3'1''[/size] [size=1em]939,8[/size] [size=1em]21,58[/size] [size=1em]21,58[/size] [size=1em]3'2''[/size] [size=1em]965,2[/size] [size=1em]22,17[/size] [size=1em]22,17[/size] [size=1em]3'3''[/size] [size=1em]990,6[/size] [size=1em]22,75[/size] [size=1em]22,75[/size] [size=1em]3'6''[/size] [size=1em]1066,8[/size] [size=1em]24,50[/size] [size=1em]24,50[/size] [size=1em]3'7''[/size] [size=1em]1092,2[/size] [size=1em]25,08[/size] [size=1em]25,08[/size] [size=1em]3'8''[/size] [size=1em]1117,6[/size] [size=1em]25,67[/size] [size=1em]25,67[/size] [size=1em]3'9''[/size] [size=1em]1143[/size] [size=1em]26,25[/size] [size=1em]26,25[/size] [size=1em]4'0''[/size] [size=1em]1219,2[/size] [size=1em]28,00[/size] [size=1em]28,52[/size] [size=1em]4'1,5''[/size] [size=1em]1257,3[/size] [size=1em]28,88[/size] [size=1em]28,88[/size] [size=1em]4'3''[/size] [size=1em]1295,4[/size] [size=1em]29,75[/size] [size=1em]29,75[/size]
D'ailleurs la même erreur se reproduit pour les valeur en 10mm !
Je pense qu'il s'agit plus simplement d'erreurs, heureusement sans grande conséquences dans les faits. Ceci ne vaut pas que pour 2' mais aussi pour 4' (28,52 mm au lieu de 28,03 mm).
Maintenant, si on réfère non plus au 1/43,5éme mais au au 1/43,5428571428571ème, ce qui correspond exactement à l'échelle bizarre de nos amis anglais de 7mm pour 1 pied les valeurs correspondent strictement, au centième de millimètre près.......sauf toujours pour 2' et 4'!
[size=1em]mm[/size] [size=1em]mm au 1/43,5428°[/size] [size=1em]Slater's[/size] [size=1em]2'0''[/size] [size=1em]609,6[/size] [size=1em]14,00[/size] [size=1em]14,26[/size] [size=1em]2'8''[/size] [size=1em]812,8[/size] [size=1em]18,67[/size] [size=1em]18,67[/size] [size=1em]2'9''[/size] [size=1em]838,2[/size] [size=1em]19,25[/size] [size=1em]19,25[/size] [size=1em]3'1''[/size] [size=1em]939,8[/size] [size=1em]21,58[/size] [size=1em]21,58[/size] [size=1em]3'2''[/size] [size=1em]965,2[/size] [size=1em]22,17[/size] [size=1em]22,17[/size] [size=1em]3'3''[/size] [size=1em]990,6[/size] [size=1em]22,75[/size] [size=1em]22,75[/size] [size=1em]3'6''[/size] [size=1em]1066,8[/size] [size=1em]24,50[/size] [size=1em]24,50[/size] [size=1em]3'7''[/size] [size=1em]1092,2[/size] [size=1em]25,08[/size] [size=1em]25,08[/size] [size=1em]3'8''[/size] [size=1em]1117,6[/size] [size=1em]25,67[/size] [size=1em]25,67[/size] [size=1em]3'9''[/size] [size=1em]1143[/size] [size=1em]26,25[/size] [size=1em]26,25[/size] [size=1em]4'0''[/size] [size=1em]1219,2[/size] [size=1em]28,00[/size] [size=1em]28,52[/size] [size=1em]4'1,5''[/size] [size=1em]1257,3[/size] [size=1em]28,88[/size] [size=1em]28,88[/size] [size=1em]4'3''[/size] [size=1em]1295,4[/size] [size=1em]29,75[/size] [size=1em]29,75[/size]
D'ailleurs la même erreur se reproduit pour les valeur en 10mm !
Bernard Marchand
Site Netmetrique
Site Netmetrique