Détramer une photo de livre ou de revue.

[tyrphon]

Je viens de voir que Michel venait de détramer une photo tirée d'une publication.

Pour ma part, du temps où j'avais un scanner Epson, j'utilisais le réglage "photo couleur détramée" sur leur logiciel Twain.

Depuis que j'ai une HP, cette possibilité n'existe plus, et je suis obligé de bidouiller avec divers filtres de Photoshop, qui me donnent des résultats plus flous et moins satisfaisants qu'avant.

Or, chez "Jules de chez Smith en Face", Cyril Ducrocq avait donné l'adresse d'un plug-in très savant pour Photoshop, utilisant la "transformation de Fourier". Ça marchait très bien... jusqu'à ce que ces @#€ de Microsoft abandonnent Windows XP.
Quand j'essaie de l'utiliser, ça me ferme Photoshop!

Cyril a, depuis, indiqué une nouvelle adresse de plug-in, permettant d'intégrer cette fonction, d'une manière soit-disant plus pratique.
Mais, outre que son insertion dans Photoshop est délicate, il semble qu'elle ne fonctionne qu'en 64 bits et pas en 32. Ne m'expliquez pas ce que ça veut dire, ça ne m'intéresse pas, tout ce que je veux c'est quelque chose qui marche, na!

[mlm]

JP ....c'est le vieux scanner EPSON à moi que j'ai qui a fait ça pour moi.

[2ludin]

Même pb pour moi.
D'où mes récents (essais de) clichés pas bien détramés, méthode "je bidouille moi aussi avec Photoshop"...
Quant à se servir du programme indiqué par Cyril D., j'en ai encore mal au crâne à comprendre comment l'installer.
On sait vraiment pas faire simple ...

[Philippe Fontana]

Effectivement j'ai le souvenir d'avoir tramer et détramer des photos,  je ne me souviens plus très bien de l'utilité de ces manips  ...
La recherche et bien d'éliminer la trame d'une photo imprimée ? Est-ce que ça permet d'augmenter la qualité ??
Si vous me passez qq infos complémentaires (par exemple le lien indiqué par Cyril D, ...) je peux poser la question à mes amis de FabLab, il y en a qui sont fan de photos,  je leur demanderai une solution " abordable " ou utilisable  par un non spécialiste.

[Franco Verzetti]

[quote="2ludin"]
Même pb pour moi.
D'où mes récents (essais de) clichés pas bien détramés, méthode "je bidouille moi aussi avec Photoshop"...
Quant à se servir du programme indiqué par Cyril D., j'en ai encore mal au crâne à comprendre comment l'installer.
On sait vraiment pas faire simple ...
[/quote]

La question est que, si on faisait des choses simples, il y aurait un tas de monde qui ne saurait plus quoi faire vu que leur fonction est de compliquer les choses simples ..... voudrais tu augmenter le nombre des chomeurs ? 

[tyrphon]

Voila le fil sur le sujet chez "Jules de chez Smith en Face".
http://www.passion-metrique.net/forums/ ... %A9tramage

S'il y avait ici un sorcier de l'informatique, je serais heureux de récupérer cette fonction.

[2ludin]

.... et dire que jusque vers 2010, l'ordinateur m'a facilité la vie ... Maintenant il me fait perdre du temps.
Effectivement, il faut à présent être sorcier, même pas pour charger le programme, mais simplement pour l'utiliser.
Dans mon métier, le principe premier est que "c'est à la machine de s'adapter à l'homme, et pas le contraire".

[chris31]

Ahhh ! Pauvres utilisateurs de Windows... je vous plaint sincèrement.
Au delà de cela, rappels-vous, pour les plus anciens, le professeur Shadoko (c'était mon surnom en 1970 au bureau d'étude du CEAT) et son fameux aphorisme : « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? ».
J'ai souvent été obligé de tramer des photos, à l'époque de l'agrandisseur et du labo... Je dois avoir encore quelque part, soigneusement rangé je ne sais où, un film représentant une multitude de points rouges pour ce faire.
Par contre, je n'ai jamais fait dans l'autre sens.
Je regarde ce que sais faire The Gimp, bien que j'ai toujours mon scanner Epson Perfection 3200 Photo vieux de… ouf !
Je vous dit ça.

[mlm]

Je te sens nostalgique, Christian .Mais c'est vrai, c'est avec les vieux scanners que l'on fait les meilleurs scans.

[chris31]

Non, non, je n'ai jamais été nostalgique.
Simplement j'ai deux principes :

• Ne pas changer ce qui fonctionne bien ;
• Éviter de payer pour des trucs que l'on trouve gratuits dans le domaine public.

C'est pour ça que j'ai toujours mon Epson qui fonctionne parfaitement sous la dernière version de Mac OS, Catalina.
Et c'est pour ça que j'utiliser The GIMP dans sa dernière version qui me donne toute satisfaction et qui me coûte trois queues de cerises puisque je fais juste une donation d'une quinzaine d'euros tous les deux ou trois ans à l'équipe qui le maintien.

Revenons à notre sujet :
Une photo de La Dépêche du Midi, scannée à 300 dpi.
En voici un extrait :

[attachimg=2]

La même en mettant l'option Détramage Classique :

[attachimg=1]

Et enfin, la première après passage dans The Gimp et application d'un filtre Flou courbure médiane et 4 itérations (ne me demandez pas l'algorithme utilisé, je n'en sais foutrement rien)

[attachimg=3]

Je pense qu ce filtre donne un résultat acceptable. Bien sûr, ce n'est pas Photoshop mais je ne  pirate pas les logiciels, surtout ceux d'Adobe qui coûtent un bras !
Voilà les amis,

Bon détramages,

[tyrphon]

Même un vermisseau comme moi, qui utilise Microsoft, je me débrouille... à condition de sortir mon vieux scanner Epson et mon vieil ordinateur avec Windows XP !
Mais le filtre préconisé par Cyril était plus "scientifique" et donnait de très bons résultats, sans passer par un flou.
C'est pourquoi j'enrage de ne plus savoir l'utiliser.