Les Forums du GEMME

Bonjour à tous,

Quel ballast me conseillerez-vous pour décorer de la voie Oe ?

Ferroviairement

NicoLorazur

Le ballast est en fonction du type de ligne et du trafic donc pour te bien conseiller il faudrait en savoir quelque chose en plus 

Globalement le ballast pour le Ho me semble convenir, je l'utilise parfois en Om. Sinon la voie noyée ou sur sable règle simplement le problème

Yvan

Bonjour à tous,

Pour le moment, pas d'idée précise mais ce sera surement pour représenter une petite ligne de campagne

Ferroviairement

NicoLorazur

Pour le moment je travaille sur la modélisation de traverses échelle Oe, impression 3D résine

[attachimg=1]

Ferroviairement

NicoLorazur

NicoLorazur a écrit : Bonjour à tous,

Pour le moment, pas d'idée précise mais ce sera surement pour représenter une petite ligne de campagne

Ferroviairement

NicoLorazur

Bon, s'il n'y a pas de trafic lourd du gravier au machefer tout est bon pour supporter la voie 

NicoLorazur a écrit : Pour le moment je travaille sur la modélisation de traverses échelle Oe, impression 3D résine
NicoLorazur

Ces traverses sont très bien modélisées il leur faut effectivement un ballast adapté, pas d'expérience de mon côté sur ce point... Je vais donc suivre avec attention.

Je me permet une remarque sur l'aspect général de la voie qui ne me semble pas correspondre à celui d'une voie métrique à cause de la régularité je devrais dire des régularités : les traverses sont bien centrées, bien parallèles, bien espacées, etc.

Il y a 2 - 3 ans j'avais montré à mon père une voie en G réalisée avec des traverses découpées au laser dans du mdf de 6mm et des rails imprimés 3D. Il m'avait fait immédiatement les remarques précédentes.
J'ai repris mon dessin en mettant du " désordre" et ça change tout !
Si tes traverses sont indépendantes les unes des autres, il faudrait en faire qq modèles différents. Au montage il y a le désordre de la succession avec pour chacune 2 positions possibles donc pas nécessaire d'avoir beaucoup de modèles différents.

Jolie, mais personnellement, je ne vois pas vraiment l'intérêt de fabriquer les traverses, sauf si on veut vraiment du moderne (Oe??). PECO fait une très belle voie Oe pour pas plus chère, puisque dans tous les cas il faut acheter le profilé...
https://peco-uk.com/collections/track/products/flexible-track-wooden-sleeper7
J-J

L'intérêt de fabriquer ses traverses soi-même est justement de faire une voie un peu "pourrie" avec des traverses tordues, abimées, ce que ne reproduit pas les voies du commerce ...

Ce qui est le cas de la voie PECO Oe, et rien n'empèche de modifier soit même l'écartement et l'orientation des traverses
[attachimg=1]
Ref: SL500
J-J

Bonjour,

JJB a écrit : Jolie, mais personnellement, je ne vois pas vraiment l'intérêt de fabriquer les traverses, sauf si on veut vraiment du moderne (Oe??). PECO fait une très belle voie Oe pour pas plus chère, puisque dans tous les cas il faut acheter le profilé...

Bernard JUNK a écrit : L'intérêt de fabriquer ses traverses soi-même est justement de faire une voie un peu "pourrie" avec des traverses tordues, abimées, ce que ne reproduit pas les voies du commerce ...

Pourquoi fabriquer des traverses ? Tout simplement par l'envie d'essayer de faire soi-même. C'est sure que si je compte le temps des modélisations, impression, résine, alcool, ponçage... le comparatif avec le tarif plus qu'intéressant du produit fini Peco. Je n'ai aucune connaissance dans la fabrication d'aiguilles, alors j'ai simplement acheté les références Peco pour ces produits.

J'ai modélisé plusieurs modèles de traverses, plus ou moins abîmées, fendues, avec des trous. A voir après mise en peinture si ces détails se verront !

[attachimg=1]

Ferroviairement

NicoLorazur

OK, si c'est "pour voir si c'est faisable", là, je te suis.
Moi, il m'arrive de faire des trucs "pour voir" qui ne servent à rien......
J-J

L'intétêt peut être aussi d'adopter un rail d'un code plus petit que le code 100 Peco, pour reproduire une voie plus légère.

JJB a écrit : OK, si c'est "pour voir si c'est faisable", là, je te suis.
Moi, il m'arrive de faire des trucs "pour voir" qui ne servent à rien......
J-J

C'est bien comme ça qu'on est sortis des cavernes ......

JJB a écrit : Ce qui est le cas de la voie PECO Oe, et rien n'empèche de modifier soit même l'écartement et l'orientation des traverses

Voie PECO Oe qui peut être encore un peu trop propre aux yeux de certains ... L'intérêt de faire soi-même est aussi de poser des clous en forme de tirefonds à la place de ces gros crampons. Le compromis serait peut-être de faire quelques dizaines de centimètres de voie maison avec traverses bois plus ou moins pourries avec tirefonds sur la partie la plus visible avec tout le reste en PECO. Mais comme sur nos réseaux, la voie est le plus souvent bien enterrée, on ne la voit pas trop ...

Et ne t'inquiète pas, Jean-Jacques, j'ai aussi utilisé la voie PECO ...

Beau travail. Je suppose que tu as regardé le fil de Bernard Marchand (https://forums.gemme.org/index.php/topi ... l#msg38529) ou il est possible sous SW d'importer des textures imitant le bois. Il ne me semble pas avoir vu le sabotage sur tes traverses.

Pour info, les dimensions des traverses peuvent être différentes en fonction des réseaux. De même, certains réseaux n'utilisaient pas de selle.

Je pencherai plus cependant pour des traverses en bois gravées au laser (Philippe sait faire) et des selles/tirefonds en impression 3D. Un plot, réalisé sous la selle, devrait permettre de fixer et positionner précisément l'ensemble selle/tirefond grâce à un trou percé dans la traverse. Si le nombre de coupons de voie est faible et si il n'y a pas de selle, le top est l'approche de Bernard Junk.

Autre possibilité: demander à Architecture et Passion de te faire des traverses en bois gravées au laser. A&P avait fait les miennes en HOm au format CP et je les avais "vieillies" au cutter et brosse à bougie. Le coût par traverse en HOm est inférieur à 7 cents. 

=> Philippe: la plupart des réseaux avait un plan de pose, par contre les traverses n'étaient pas toutes des parallélépipèdes rectangles. 

Bonjour,

Patrick Lefèvre a écrit : Beau travail. Je suppose que tu as regardé le fil de Bernard Marchand (https://forums.gemme.org/index.php/topi ... l#msg38529) ou il est possible sous SW d'importer des textures imitant le bois. Il ne me semble pas avoir vu le sabotage sur tes traverses.

J'ai directement dessiné des sillons sur la surface de la traverse. Pas de sabotage en effet, j'ai simplement modéliser une attache sans rentrer dans les détails. Je pense qu'à cette échelle il est tout à fait possible de réaliser des détails sur les attaches.

[attachimg=1]

Ferroviairement

NicoLorazur

Dans une traverse en bois, c'est plutôt des tirefonds que des boulons ...

J'ai des doute sur le rendu de l'imitation bois dont les sillons sont beaucoup trop réguliers 

Salut et fraternité
Des bouts de bois véritables, tirés de profilés du commerce et vieillis à coup de scalpel et de brosse à bougie, ce serait plus réaliste et ça consommerait beaucoup moins d'électricité .
La 3D, ça a ses limites...